一、法院如何认定证据效力高低

法院认定证据效力高低主要从真实性、关联性、合法性考量，且原始证据效力高于传来证据、直接证据强于间接证据、经法定程序公证登记的书证等效力较高。

1.真实性是证据的基础，若证据存在伪造或篡改则无法被采信。只有客观真实的证据才能反映案件的真实情况。例如在合同纠纷中，一方伪造签名的合同就不具备真实性。

2.关联性决定了证据对待证事实的证明力。若证据与案件无逻辑联系，即便真实合法也无意义。比如在盗窃案中，嫌疑人的购物记录与盗窃行为无关联则不能作为证据。

3.合法性涵盖收集程序和形式等。违反法定程序获取的证据可能无效。例如通过威胁证人得到的证言不合法。原始证据和直接证据相对传来和间接证据，更接近事实源头，更可靠。经法定程序公证登记的书证，因经过权威确认，效力更高。如果您对证据效力相关法律问题有疑惑，可向专业法律人士咨询。

二、法院如何认定优先受偿

法院认定优先受偿权会综合多方面因素进行严谨审查认定。

1.主体需满足法定条件。例如建设工程价款优先受偿权需在法定期间内主张，这是从时间等方面对主体进行限制，确保其权利主张的合法性与合理性。

2.审查债权债务关系。法院会仔细审查相关合同、债权债务关系的合法性及有效性，以此确定债权的真实性和数额，只有合法有效的债权债务关系下产生的优先受偿权才可能被认可。

3.考量优先受偿权设立。要符合法定程序和条件，如是否进行登记等，这是从程序方面保障优先受偿权的规范性。

4.存在多个优先受偿权主张时按顺位受偿。先顺位先受偿，后顺位在后，这样能有序地处理复杂的优先受偿情况。在实际的法律事务中，优先受偿权的认定往往涉及复杂的法律规定和事实情况。如果您在优先受偿权方面有疑问或者面临相关法律问题，建议您向专业的法律人士进行详细咨询，以保障自身权益。

三、法院如何认定证据效力

法院从真实性、合法性、关联性考量证据效力，原始、直接证据效力有优势，多证据相互印证且成链效力高，有争议可质证查明。

1、证据的真实性是基础。法院必须审查证据是否真实存在，避免伪造证据影响司法公正。若一份证据被怀疑是伪造的，那它自然不能被认定有较高效力。

2、合法性同样关键。通过非法手段获取的证据，例如侵犯他人隐私取得的证据，即便能证明某些事实，也可能不被法院认可其效力。

3、关联性决定证据能否为案件事实提供证明。与案件无实质联系的证据，即使真实合法，对案件审理也无意义。原始证据和直接证据在可靠性和证明力上往往更优。多个证据相互印证形成完整链条时，更有助于法院认定其效力。当证据存在矛盾或瑕疵时，法院会综合各种因素判断。如果当事人对证据效力认定存在疑问，建议向专业法律人士深入咨询以获取更准确的指导。

当探讨法院如何认定证据效力高低时，还有一些与之紧密相关的要点。比如证据的合法性对其效力影响巨大，若证据收集程序违法，即便关联性强、真实性高，也可能不被法院认可。另外，直接证据和间接证据的效力对比也值得关注，直接证据往往效力更强，但间接证据形成完整链条时同样具